民间借贷纠纷 （2016）冀09民终4708号

本案主要争议焦点是原被告双方是否构成民间借贷关系。被告袁好友辩称原告袁好友向其转账是因为双方存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》之规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，袁好友未提交证据证明其与李知玲按上述法律规定内容签订书面合伙协议，且未登记字号，亦未提交证据证明具备合伙的其他条件且有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。证人张某2、刘某1未出庭作证，对其证人证言，不予采信。综上，被告袁好友关于其与李知玲之间系合伙关系的辩称，证据不足，不予采纳。原告李知玲向被告转账支付2650000元应认定为借贷行为。关于原告主张的借款利息。原告的证据是证人袁某1及王红艳的证人证言，因该二证人与原告具有利害关系，且原告未

本案主要争议焦点是原被告双方是否构成民间借贷关系。被告袁好友辩称原告袁好友向其转账是因为双方存在合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》之规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，袁好友未提交证据证明其与李知玲按上述法律规定内

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4708号上诉人（原审被告）：袁好友，男，1957年3月14日出生，汉族，住河间市。上诉人（原审被告）：李三女，女，1958年11月5日出生，汉族，住河间市。二上诉人委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。二上诉人委托代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李知玲，男，1960年3月16日出生，汉族，住沧州市……