民间借贷纠纷 （2018）粤0114民初9687号
裁判要旨
两原告主张两被告借款4360000元，被告李华对其中4000000元借款无异议，且两原告提供了转账记录为证，本院予以确认。 两原告主张其余借款360000元是现金交付，虽提供了《借条》为证但没有提供实际交付借款的相关证据佐证，本院不予采纳。 被告李华认为上述360000元没有实际交付，是逾期四个月按月利率3%计算的滞纳金和违约金，本院予以准照。 两原告主张双方约定了按月利率3%计算的利息，两被告自借款发生后每月规律还款是支付借款利息，结合银行流水明细及被告李华的陈述，本院予以采纳。 被告李华主张其向两原告清偿的款项是借款本金，本院不予采纳。 被告李华主张其受两原告胁迫签订《还款计划书》，未提交证据证明，本院不予采纳。 综上，两原告主张两被告清偿欠款4360000元，合理合法，本院予以支持。 双方在《还款计划书》中约定按月利率1.5%计算利息，现两原告主张两被告支付自2016年11月28日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，本院予以支持，但利息计算应调整为以借款本金4000000元为基数，扣除被告刘雁平于2017年1月13、15、16日向原告卢永辉转账支付的10000元。 被告刘
摘要
卢永辉、何臻华等与李华等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初9687号原告：卢永辉，男，1989年12月23日出生，原告：何臻华，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被告：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区……