（2017）鲁06刑终444号

本案争议的焦点为被告人崔镇凯是否构成抢劫罪。被告人孙淳、崔镇凯的供述、被害人崔某的陈述，证人赵某、刘某的证言，已经形成完整证据链条，均能证实崔镇凯对抢劫行为是明知的，且其还参与了分赃。被告人孙淳与被害人崔某因生活矛盾而纠集崔镇凯对崔某进行殴打，在殴打过程中共同抢劫崔某的随身财物，故孙淳、崔镇凯均构成抢劫罪，崔镇凯及其辩护人认为崔镇凯不构成抢劫罪，与事实不符，不予支持。在抢劫结束后，孙淳、崔镇凯又以暴力方法剥夺被害人的人身自由，构成非法拘禁罪。被告人孙淳自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人崔镇凯对非法拘禁罪自愿认罪，亦可对其犯非法拘禁罪从轻处罚。原审法院综合考虑二被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条以及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，以被告人孙淳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，依法决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币八千元。被告人崔镇凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并

本案争议的焦点为被告人崔镇凯是否构成抢劫罪。被告人孙淳、崔镇凯的供述、被害人崔某的陈述，证人赵某、刘某的证言，已经形成完整证据链条，均能证实崔镇凯对抢劫行为是明知的，且其还参与了分赃。被告人孙淳与被害人崔某因生活矛盾而纠集崔镇凯对崔某进行殴打，在殴打过程中共同抢劫崔某的随身财物，故孙淳、崔镇凯均构成抢劫罪，崔镇凯及其辩护人认为崔镇凯不构成抢劫罪，与事实不符，不予支持。在抢劫结束后，孙淳、崔镇凯又以暴力方法剥夺被害人的人身自由，构成非法拘禁罪。被告人孙淳自愿认罪，对其可从轻处罚；被告人崔镇凯对非法拘禁罪自愿认罪，亦可对其犯非法拘禁罪从轻处罚。原审法院综合考虑二被告人的社会危害程度及认罪、悔罪程度

山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁06刑终444号原公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔镇凯，男，1994年11月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省栖霞市，捕前暂住烟台经济技术开发区。2016年12月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。2017年8月25日经烟台经济技术开发区人民法院决定被逮捕。……