机动车交通事故责任纠纷 （2018）京02民终920号
裁判要旨
本案争议焦点是一审法院对于事故责任及责任比例的认定是否适当。关于本案所涉交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的道路交通事故认定书载明：常淑琴存在未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未按规定登记的摩托车上路行驶、驶出道路未按规定让行的三项违法行为，刘杰存在驾驶小型轿车超速行驶的违法行为；常淑琴的违法行为是事故发生的主要原因，刘杰的违法行为是事故发生的次要原因，确定常淑琴为主要责任，刘杰为次要责任。经北京市良乡机动车检测场有限公司检验，刘杰驾驶车辆的整车制动力合格，驻车制动力不合格。驻车制动一般为车辆停车状态下使用，而本案事故发生在车辆行驶过程中，且刘杰驾驶车辆的整车制动为合格，故一审法院对于交通管理部门对于事故责任的认定予以确认是正确的，对于常淑琴、刘杰各自应承担的责任比例的认定亦适当。于金浩上诉主张因刘杰存在超速行为，刘杰即应当承担事故主要责任的理由不足，其不同意赔偿刘杰损失的请求缺乏依据，本院不予采信。综上所述，于金浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上
摘要
于金浩与刘杰机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终920号上诉人（原审被告）：于金浩，男，1974年11月22日出生。委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1971年6月5日出生。上诉人于金浩因与被上诉人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初16195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20……