民间借贷纠纷 （2021）苏07民终700号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘琼主张高洪义借款，仅提供了一张借款条，对该借款条应全面地、客观地审查核实，不能仅仅依据借款条的内容认定事实。刘琼的举证不能充分证明款项的交付等实际借款行为，刘琼应承担举证不能的责任。刘琼庭审中还认可曾经多次放款给其他人。高洪义已经73岁，仍然从事劳动，以养牛和从事农田种植为生，刘琼仍然放款给高洪义，通过其微薄的劳动收入以谋取高额利息，其放款动机是负面的。综合本案的客观情况，认定案涉借款合同属于无效合同，合同无效后，高洪义应将借款本金返还给刘琼并按年息6%支付资金占用期间的利息。关于借款本金的认定，因刘琼无法举证转款证明，以高洪义、赵祥英的自认确认借款事实如下：“高洪义于2017年5月2日向刘琼借款20000元，2018年5月2日支付4800元利息，2019年5月2日支付6000元利息，借条一年换一次”。已经支付的利息4800元及6000元应按先息后本的原则进行计算。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘琼主张高洪义借款，仅提供了一张借款条，对该借款条应全面地、客观地审查核实，不能仅仅依据借款条的内容认定事实。刘琼的举证不能充分证明款项的交付等实际借款行为，刘琼应承担举证不能的责任。刘琼庭审中还认可曾经多次放款给其他人。高洪义已经73岁，仍然从事劳动，以养牛和从事农田种植为生，刘琼仍然放款给高洪义，通过其微薄的劳动收入以谋取高额利息，其放款动机是负面的。综合本案的客观情况，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终700号上诉人（原审原告）：刘琼，女，汉族，住江苏省宿迁市。被上诉人（原审被告）：高洪义，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓娇，江苏恒旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵祥英，女，汉族，住江苏省东海县。上诉人刘琼因与被上诉人高洪义、赵祥英民间借贷纠纷一案，不服江苏……