承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫01民终8545号

《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。根据上述法律规定，征地补偿费的分配方案，应经过村民会议讨论决定，故张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某要求洞林寺第四村民组支付占地补偿款60825元、利息及相关费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某的起诉。案件受理费1553元，予以退还。宣判后，张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某不服该裁定，向本院提起上诉称，一审法院在裁定五上诉人与洞林寺第村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案时，未把五上诉人是洞林寺第四村民组所辖村民组村民，都是农业户口，都是张龙泉承包经营的6.05亩土地的共同受益人等事实，在裁定书中予以记述和认定，是错误的。一审法院故意不把五上诉人所提交的证据在裁定书中予以记述违反了相关规定，并且在裁定书

《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”。根据上述法律规定，征地补偿费的分配方案，应经过村民会议讨论决定，故张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某要求洞林寺第四村民组支付占地补偿款60825元、利息及相关费用的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张某甲、徐生朝、徐某、张某乙、史某的起诉。案件受理

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8545号上诉人（原审原告）张伟霞，女，1979年1月27日生，汉族。上诉人（原审原告）徐生朝，男，1973年8月23日生，汉族。系张伟霞之夫。上诉人（原审原告）徐某。法定代理人张伟霞，系徐某之母。上诉人（原审原告）张真亚，女，1980年6月13日生，汉族。上诉人（原审原告）史某。法定代理人张真亚，系史某之母。五上诉人同委托代理人张龙……