民间借贷纠纷 （2019）皖13民再64号

综合几方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：案涉借款是否是张建华、刘玉玲夫妻共同债务。本案原审判决是2016年5月30日作出并生效的，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年元月18日施行，对在施行前已生效的案件，只有对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务、结果明显不公的案件，才适用于上述解释的规定。本案中，刘玉玲上诉认为案涉借款的实际借款人是赵林，张建华仅起到“中转”借款的作用，并认为张建华并未从中赚取任何息差，以此认为借款未用于家庭共同生活支出。审理认为，从刘玉玲申诉、上诉陈述内容看，刘玉玲对张建华借款的具体情况是知情的，未提出异议，并不属“在毫不知情的情况下无端背负巨额债务”的情形，不能因未赚取息差而否认夫妻共同债务的事实。故，刘玉玲以案涉债务未用于家庭共同生活、其对该债务未追认、并无共同举债合意为由要求认定为张建华的个人债务的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实正确，判决并无不当，本院予以维持。刘玉玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

综合几方当事人的意见，归纳本案的争议焦点为：案涉借款是否是张建华、刘玉玲夫妻共同债务。本案原审判决是2016年5月30日作出并生效的，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年元月18日施行，对在施行前已生效的案件，只有对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务、结果明显不公的案件，才适用于上述解释的规定。本案中，刘玉玲上诉认为案涉借款的实际借款人是赵林，张建华仅起到“中转”借款的作用，并认为张建华并未从中赚取任何息差，以此认为借款未用于家庭共同生活支出。审理认为，从刘玉玲申诉、上诉陈述内容看，刘玉玲对张建华借款的具体情况

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民再64号上诉人（原审被告、申诉人）：刘玉玲，女，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申诉人）：曹侠，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原审被告：张建华……