（2014）沪一中民二（民）终字第1059号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人孙海雁主张其向中房置业公司购买了终身会员卡，但未能提供有效的凭证予以证明，本院难予采信。其次，上诉人主张中房俱乐部为中房置业公司下属的公司，但根据现有的证据，中房俱乐部与中房置业公司并不存在隶属关系，中房俱乐部亦未承继中房置业公司的权利义务，故上诉人要求中房俱乐部允许其继续使用系争会员卡、履行服务合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人孙海雁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀代理审判员　　翟从海二〇一四年七月九日书　记　员　　周　益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，上诉人孙海雁主张其向中房置业公司购买了终身会员卡，但未能提供有效的凭证予以证明，本院难予采信。其次，上诉人主张中房俱乐部为中房置业公司下属的公司，但根据现有的证据，中房俱乐部与中房置业公司并不存在隶属关系，中房俱乐部亦未承继中房置业公司的权利义务，故上诉人要求中房俱乐部允许其继续使用系争会员卡、履行服务合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1059号上诉人（原审原告）孙海雁。被上诉人（原审被告）上海中房俱乐部有限公司。法定代表人梅继林。委托代理人曹志龙，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。上诉人孙海雁因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第43213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……