（2013）肇中法行初字第9号

本案为不服行政复议决定纠纷。依据《行政复议法》第十二条第一款的规定，怀集县府有权受理不服其内部工作部门作出的处理决定而提出的行政复议申请并作出复议决定，其为本案适格主体。本案争议的焦点是怀集县府于2012年1月13日作出的怀府行复（2011）10号《行政复议决定书》所依据的事实是否清楚、证据是否充分、处理程序是否合法、处理结果是否正确的问题。综合审理查明的事实分析，怀集县府在受理张广华的复议申请后，经调查审理在法定期限内作出复议决定并送达双方当事人，复议程序合法。关于实体处理问题。本案三原告与第三人张广华争议的房屋属土改遗留的历史问题。该房屋土改前属刘铎扬所有，但土改期间，该房屋在县档案馆保存的土改时的0720号《土改房产所有证》存根备考栏上加注有“取消”二字，而同一证上同属刘铎扬所有的其他三间房屋则无此加注内容。而且从1963年5月起，该房屋已登记为公产并由怀集县怀城财税所收取租金。加之该房屋从土改后至今一直由张景云户及张广华户居住，期间张广华还对房屋进行了加建。而刘铎扬及三原告等刘家人土改后一直未使用过该房屋，也没有根据土地改革的有关法令及房屋登记的有关规定申请补领该房屋产权证。以

本案为不服行政复议决定纠纷。依据《行政复议法》第十二条第一款的规定，怀集县府有权受理不服其内部工作部门作出的处理决定而提出的行政复议申请并作出复议决定，其为本案适格主体。本案争议的焦点是怀集县府于2012年1月13日作出的怀府行复（2011）10号《行政复议决定书》所依据的事实是否清楚、证据是否充分、处理程序是否合法、处理结果是否正确的问题。综合审理查明的事实分析，怀集县府在受理张广华的复议申请后，经调查审理在法定期限内作出复议决定并送达双方当事人，复议程序合法。关于实体处理问题。本案三原告与第三人张广华争议的房屋属土改遗留的历史问题。该房屋土改前属刘铎扬所有，但土改期间，该房屋在县档案馆保存

广东省肇庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）肇中法行初字第9号原告刘加祐，男，汉族，1944年9月10日出生，住广东省怀集县。原告刘加源，又名刘加言，男，汉族，1950年2月17日出生，住广东省珠海市。原告刘立本，男，汉族，1930年6月10日出生，住广东省怀集县。上列原告共同委托代理人文志海，广东融晖律师事务所律师。被告怀集县人民政府。法定代表人江启宁，该县县长。委托代理人韦东生，怀集……