买卖合同纠纷 （2014）许民终字第982号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到出卖人的标的物，经验收符合要求，应当支付相应的价款。本案中原告向法庭提交的货款收到条，被告认可供货内容及价款是自己所写，但称已将货款支付给原告，并没有提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。在被告方没有提供出相反证据的情况下，原告所持的收到条可视为支持其诉请的有力证据。对于原告主张按银行同期贷款利率支付2011年7月17日起至还清欠款之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依法判决被告赵建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘现记货款9140元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期同期贷款利率的标准自2011年7月17日计算本判决确定的还款期限届满之日止）。上诉人赵建伟上诉称，当时算过账后，上诉人之妻当场把货款9140元付给被上诉人，被上诉人说为了入账把单子要走，上诉人不应承担支付货款的责任。被上诉人刘现记答辩称，一审判决正确，应予维持。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赵建伟是否应当支付被上诉人刘现记货款9140元。被上诉人刘现记给上诉人赵建伟送货，价值9

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到出卖人的标的物，经验收符合要求，应当支付相应的价款。本案中原告向法庭提交的货款收到条，被告认可供货内容及价款是自己所写，但称已将货款支付给原告，并没有提供相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予支持。在被告方没有提供出相反证据的情况下，原告所持的收到条可视为支持其诉请的有力证据。对于原告主张按银行同期贷款利率支付2011年7月17日起至还清欠款之日的利息的请求，符合法律规定，予以支持。依法判决被告赵建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘现记货款9140元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期同期贷款利率的标准自

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第982号上诉人（原审被告）赵建伟，男，汉族。委托代理人钱彩芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）刘现记，男，汉族。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。上诉人赵建伟因与被上诉人刘现记买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵建伟及其委……