买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3138号

一方当事人趁对方处于危难之中，为谋取不正当利益，以给对方或亲友的合法权益造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示而签订的，严重损害对方利益的合同，属于被胁迫下签订的可撤销的合同。本案中，黄青云主张2015年5月2日所签合同系在荣泰公司胁迫、乘人之危的情况下签订的可撤销合同。但从双方协商过程来看，黄青云如对荣泰公司长期拖欠货款的行为以及最终确定的货款数额不满意，其完全可以拒绝结算，通过诉讼等正当途径索要货款。黄青云目前尚无直接证据证明荣泰公司实施了具体侵害其本人或其亲友合法权益的胁迫行为，以及其在发出“双方账目已结清”的意思表示时违背其真实意思表示，且黄青云也不能证明荣泰公司明知其亲属患病而利用该情形迫使黄青云作出让步。从结果看，即使黄青云确实作出让步，最后确定的合同价款在数额上并未出现严重损害黄青云利益的情况，应属双方当事人协商一致并均能接受的范围。故黄青云认为其在荣泰公司乘人之危的情况下，被迫结清货款的主张，缺乏事实依据，碍难采纳。据此判决：驳回黄青云的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄青云提交手机短信截屏打印件一份，

一方当事人趁对方处于危难之中，为谋取不正当利益，以给对方或亲友的合法权益造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示而签订的，严重损害对方利益的合同，属于被胁迫下签订的可撤销的合同。本案中，黄青云主张2015年5月2日所签合同系在荣泰公司胁迫、乘人之危的情况下签订的可撤销合同。但从双方协商过程来看，黄青云如对荣泰公司长期拖欠货款的行为以及最终确定的货款数额不满意，其完全可以拒绝结算，通过诉讼等正当途径索要货款。黄青云目前尚无直接证据证明荣泰公司实施了具体侵害其本人或其亲友合法权益的胁迫行为，以及其在发出“双方账目已结清”的意思表示时违背其真实意思表示，且黄青云也不能证明荣泰公司明知其亲属患病而

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3138号上诉人（原审原告）：黄青云，男，1958年6月17日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈建新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通荣泰纺织有限公司，住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人：张锦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。……