民间借贷纠纷 （2021）最高法民申2134号

本案争议的焦点是：郭延丰、郭延明、郭延安是否超额支付柳国明的借款本息。 本案中，郭延丰、郭延明、郭延安主张柳国明借款的初始借款本金为1400万元，而其已经偿还了借款本息8370万元，即使按照法律予以保护的最高利率标准计算，郭延丰、郭延明、郭延安也已超额支付了柳国明借款本息。二审法院认为，关于本案的初始借款本金、郭延丰、郭延明、郭延安的还款数额，该院已在（2020）闽民终62号一案中审理并作出民事判决，依据该判决查明的事实，郭延丰、郭延明、郭延安不存在超额支付柳国明借款本息的情形。本院认为，郭延丰、郭延明、郭延安不服福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终62号民事判决，以该判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项情形为由，向本院申请再审，本院已予以驳回。二审法院依照（2020）闽民终62号民事判决查明的事实，认定郭延丰、郭延明、郭延安不存在超额支付柳国明借款本息的情形，并无不当。本案中郭延丰、郭延明、郭延安的再审申请理由不能成立，本院不予认可。 综上，郭延丰、郭延明、郭延安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共

本案争议的焦点是：郭延丰、郭延明、郭延安是否超额支付柳国明的借款本息。 本案中，郭延丰、郭延明、郭延安主张柳国明借款的初始借款本金为1400万元，而其已经偿还了借款本息8370万元，即使按照法律予以保护的最高利率标准计算，郭延丰、郭延明、郭延安也已超额支付了柳国明借款本息。二审法院认为，关于本案的初始借款本金、郭延丰、郭延明、郭延安的还款数额，该院已在（2020）闽民终62号一案中审理并作出民事判决，依据该判决查明的事实，郭延丰、郭延明、郭延安不存在超额支付柳国明借款本息的情形。本院认为，郭延丰、郭延明、郭延安不服福建省高级人民法院作出的（2020）闽民终62号民事判决，以该判决存在《中华人民

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延丰，男，1961年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延明，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭延安，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三再审……