合同纠纷 （2016）京01民终1294号

青原社公司、德成兴业公司签订的《样板间室内设计、施工、软装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。同时，定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。本案中，青原社公司与德成兴业公司在履行合同期间产生争议，现青原社公司提起本案诉讼要求继续履行《样板间室内设计、施工、软装合同》并支付工程进度款648200元及相应利息。德成兴业公司在诉讼中明确表示不要求继续履行，同意解除合同。鉴于此，青原社公司要求继续履行《样板间室内设计、施工、软装合同》的诉讼请求，本院不予支持。同理，支付工程进度款及相应利息的诉讼请求系以合同继续履行为前提，现涉案合同无法继续履行，故对于青原社公司的该项请求，本院亦不予支持。对于已完成工程量的结算以及损失一节如有争议，双方可另行处理。综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23541号民事

青原社公司、德成兴业公司签订的《样板间室内设计、施工、软装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。同时，定作人可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应当赔偿。本案中，青原社公司与德成兴业公司在履行合同期间产生争议，现青原社公司提起本案诉讼要求继续履行《样板间室内设计、施工、软装合同》并支付工程进度款648200元及相应利息。德成兴业公司在诉讼中明确表示不要求继续履行，同意解除合同。鉴于此，青原社公司要求继续履行《样板间室内设计、施工、软装合同》的诉讼请求，本院不予支持。同理，支付工程进度款及相应利息的诉讼请求系以合同

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1294号上诉人（原审被告）北京德成兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座12层。法定代表人栾京亮，董事长。委托代理人李剑鹏，北京市中创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京青原社装饰有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼103室。法定代表人林清，总经理。委托代理人项磊，北京市金励律师事务所律师……