诈骗 （2015）呼刑二终字第00035号

上诉人肖永利以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币20.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人肖永利提出的“16万元是段某某向李某某借的，用于抵押的房屋所有权证及商品房买卖合同是段某某提供给李某某的，其没有诈骗李某某”的上诉理由，经查，被害人李某某的陈述及证人段某某的证言能够相互印证，可一致证实他们二人互不相识，整个借款过程均由肖永利一手经办，上诉人肖永利无证据证实其将16万元交给了段某某，且段某某不认可从肖永利处取得16万元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖永利提出的“方某明知其用来抵押的汽车是租来的，其没有诈骗方某”的上诉理由，经查，该上诉理由无证据支持，且被害人方某在其陈述中明确说明其是在车被肖永利以“押车”为由骗走后才知该车系肖永利租赁来的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张爱忠审判员　　赵佳娜审判员　　田小芳二〇一五

上诉人肖永利以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币20.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人肖永利提出的“16万元是段某某向李某某借的，用于抵押的房屋所有权证及商品房买卖合同是段某某提供给李某某的，其没有诈骗李某某”的上诉理由，经查，被害人李某某的陈述及证人段某某的证言能够相互印证，可一致证实他们二人互不相识，整个借款过程均由肖永利一手经办，上诉人肖永利无证据证实其将16万元交给了段某某，且段某某不认可从肖永利处取得16万元，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人肖永利提出的“方某明知其用来抵押的汽车是租来的，其没有诈骗方某”的上诉理由，经查，

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑二终字第00035号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖永利，男，1977年10月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月18日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼……