建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02754号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华侨木森公司主张江显强多领取了劳务费230万元，但华侨木森公司为证明该主张仅举示了一份由其单方面制作的工程未完成工程量统计表，江显强对该证据的真实性及证明内容均不予认可，且华侨木森公司在庭审中自认其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，要待总包方与华侨木森公司结算后才能确定向江显强主张超付劳务费的具体金额。江显强受领的所有款项均有双方签订的结算单作为依据，华侨木森公司所举示的证据不能证明江显强存在超额领取劳务费的事实。故华侨木森公司并未尽到充分的证明责任，应当承担举证不能的不利后果。对华侨木森公司要求江显强返还多领取的230万元劳务费的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费25200元，由重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。一审宣判后，华侨木森公司不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华侨木森公司主张江显强多领取了劳务费230万元，但华侨木森公司为证明该主张仅举示了一份由其单方面制作的工程未完成工程量统计表，江显强对该证据的真实性及证明内容均不予认可，且华侨木森公司在庭审中自认其主张超额支付劳务费230万元只是暂时估算，要待总包方与华侨木森公司结算后才能确定向江显强主张超付劳务费的具体金额。江显强受领的所有款项均有双方签订的结算单作为依据，华侨木森公司所举示的证据不能证明江显强存在超额领取劳务费的事实。故华侨木森公司并未尽到充分的证明责任，应当

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第02754号上诉人（原审原告）重庆长寿华侨木森建设有限公司。法定代表人李想，总经理。委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江显强。委托代理人罗贤明，重庆市南川区南平法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨木森公司）与被上诉人江显强建设……