返还原物纠纷 （2015）淮中民终字第01046号

关于被告是否应当将诉争车辆返还原告。公民的合法财产受法律保护，被告对于与马玉中等人的经济纠纷，应采取合法途径主张权利，其扣留原告车辆的行为侵犯了原告的合法权利，原告作为诉争车辆的所有人有权要求被告返还原物，故对原告主张被告返还车辆的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告在诉争车辆被扣期间无法使用车辆的交通损失。原审法院认为，原告虽举证《租车协议》，但并未举证证明自己生活工作对车辆的依赖程度，亦没有举证证明没有车辆而导致其交通费用必然额外增加。原审法院参考诉争车辆正常行驶条件下的花费情况，并考虑原告实际工作状态，依法酌定按照100元／天标准计算原告的交通费用。关于交通损失的起算期限，原审法院认为，被告虽自认马玉中于2014年12月24日左右将诉争车辆交予其，但原告先于2014年12月份将车辆借予马玉中，且原告庭审并未举证证明其向被告索要车辆的具体日期，故本院以公安机关出具的《处警记录》上载明的原告报警日期作为其交通损失的起始计算日期。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告盛义祥于本判决发生法律效力生效之日起

关于被告是否应当将诉争车辆返还原告。公民的合法财产受法律保护，被告对于与马玉中等人的经济纠纷，应采取合法途径主张权利，其扣留原告车辆的行为侵犯了原告的合法权利，原告作为诉争车辆的所有人有权要求被告返还原物，故对原告主张被告返还车辆的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告在诉争车辆被扣期间无法使用车辆的交通损失。原审法院认为，原告虽举证《租车协议》，但并未举证证明自己生活工作对车辆的依赖程度，亦没有举证证明没有车辆而导致其交通费用必然额外增加。原审法院参考诉争车辆正常行驶条件下的花费情况，并考虑原告实际工作状态，依法酌定按照100元／天标准计算原告的交通费用。关于交通损失的起算期限，原审法院认为，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01046号上诉人（原审被告）盛义祥，曾用名盛毅祥，无业。委托代理人王小强。被上诉人（原审原告）章树军，无业。上诉人盛义祥与被上诉人章树军返还原物纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年2月10日作出（2015）淮小民初字第00046号民事判决。上诉人盛义祥不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成……