买卖合同纠纷 （2017）云01民终1017号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，森弘达公司提交的证据不能证明许梅、李会连代理云海公司与森弘达公司签订《材料采购供应合同》，该合同虽加盖云海公司公章，但森弘达公司有义务审查许梅、李会连是否系云海公司授权或者系云海公司的工作人员，其未尽到审查义务，森弘达公司作为一个正常的交易人应审查许梅、李会连是否具有代理云海公司的签订合同的权限。结合合同缔结过程、履行过程中部分价款的交付情况，森弘达公司作为合同相对人没有尽到合理注意义务，所产生的法律后果由其自行承担。至于森弘达公司诉请许梅、李会连承担连带还款责任的诉讼请求，因许梅、李会连在签订《材料采购供应合同》的过程中系以工作人员的名义签字，法律责任应由其法人承担，对森弘达公司的此诉讼请求，一审法院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告武汉森弘达物资有限公司的诉讼请求。”本院二审期间，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，森弘达公司提交的证据不能证明许梅、李会连代理云海公司与森弘达公司签订《材料采购供应合同》，该合同虽加盖云海公司公章，但森弘达公司有义务审查许梅、李会连是否系云海公司授权或者系云海公司的工作人员，其未尽到审查义务，森弘达公司作为一个正常的交易人应审查许梅、李会连是否具有代理云海公司的签订合同的权限。结合合同缔结过程、履行过程中部分价款的交付情况，森弘达公司作为合同相对人没有尽到合理注意义务，所产生的法律后果由其自行

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1017号上诉人（原审原告）：武汉森弘达物资有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤路特1号。法定代表人：贾传金，总经理。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪云海建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和镇马井街。法定代表人：林海，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，红塔……