建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一终字第808号

民兴置业公司的前身烟台市民兴建筑有限责任公司与花岗石厂签订建设工程施工合同，后继续与金东公司履行合同。2003年3月3日烟台市民兴建筑有限责任公司更名为民兴置业公司，民兴置业公司依约施工并已竣工经验收合格，该建设工程施工合同合法有效，民兴置业公司与金东公司间存在建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分，民兴置业公司与金东公司共同委托审计的审计报告载明无争议项目的价值低于金东公司所付款的数额，民兴置业公司也未就争议项目提供充分的证据，因此，民兴置业公司就无争议的工程价值已不能要求金东公司再支付工程款。现有证据不足以证明金东公司和胜利东村居委会的欠款事实，民兴置业公司的诉讼请求不成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，于2014年6月9日判决：驳回民兴置业公司的诉讼请求。一审案件受理费9476元，由民兴置业公司负担。宣判后，上诉人民兴置业公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。一审法院以上诉人无证据证明争议项目534787.44元为被上诉人的欠款为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。2002年8月16日，上诉人与被

民兴置业公司的前身烟台市民兴建筑有限责任公司与花岗石厂签订建设工程施工合同，后继续与金东公司履行合同。2003年3月3日烟台市民兴建筑有限责任公司更名为民兴置业公司，民兴置业公司依约施工并已竣工经验收合格，该建设工程施工合同合法有效，民兴置业公司与金东公司间存在建设工程施工合同关系，事实清楚，证据充分，民兴置业公司与金东公司共同委托审计的审计报告载明无争议项目的价值低于金东公司所付款的数额，民兴置业公司也未就争议项目提供充分的证据，因此，民兴置业公司就无争议的工程价值已不能要求金东公司再支付工程款。现有证据不足以证明金东公司和胜利东村居委会的欠款事实，民兴置业公司的诉讼请求不成立。原审法院依照

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一终字第808号上诉人（原审原告）：烟台民兴置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区魁玉路66-6号。法定代表人：马云政，该公司总经理。委托代理人：孙德敏，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台开发区金东置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区金东小区3号楼。法定代表人：常妙，该公司董事长。委托代理人：田峰，山东鲁石律师事务所律师。被……