民间借贷纠纷 （2016）黔23民终1274号

张春喜主张其与陈刚之间存在借款合同关系，则张春喜作为债权人应对借款金额、期限、利率、款项的交付等借款合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。张春喜虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行转账凭证及银行流水明细、中国农业银行转账凭证及银行流水明细、微信转账凭证可以体现，张春喜于2016年3月7日起陆续向陈刚转账，经核实共计443000元，上述对账明细可以证明借贷事实的发生，因此，张春喜已经初步完成举证责任。 陈刚对借款事实提出抗辩，辩称双方之间没有借款关系，而是作为贵州辰印糖业有限公司的入股。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。故至此，本案的举证责任应转移至陈刚，即陈刚应当对双方非借款合同关系而系其他法律关系的事实进行举证。根据其在庭审中提交的证据来看，陈刚提交的《会议记录》没有张春喜签字，真实性无法确定；证

张春喜主张其与陈刚之间存在借款合同关系，则张春喜作为债权人应对借款金额、期限、利率、款项的交付等借款合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。张春喜虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国建设银行转账凭证及银行流水明细、中国农业银行转账凭证及银行流水明细、微信转账凭证可以体现，张春喜于2016年3月7日起陆续向陈刚转账，经核实共计443000元，上述对账明细可以证明借贷事实的发生，因此，张春喜已经初步完成举证责任。 陈刚对借款事实提出抗辩，辩称双方之间没有借款关系，而是作为贵州辰印糖业有限公司的入股。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔23民终1274号 上诉人（原审被告）：陈刚，男，1982年5月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地为贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：张春喜，女，1985年6月20日生，汉族，西藏自治区拉萨市人，户籍地为西藏自治区拉萨市城关区，现住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：董艳伟，北京北斗鼎铭律师……