寻衅滋事 （2014）贵刑一终字第45号

原审被告人周某甲、周某乙、韦某、韦寿龙因为他人不帮其拉被陷的车辆，就随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判对四原审被告人的定罪准确，本院予以维持。在共同犯罪中，周某甲、周某乙、韦某均起主要作用，都是主犯，依法应当按其所参与全部犯罪处罚，并在量刑上根据他们各自作用的大小进行区分，其中周某甲作用最大，周某乙、韦某次之；韦寿龙起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。对周某甲、韦某、韦寿龙及四原审被告人的辩护人提出的公安机关侦查程序违法的上诉、辩护意见，经查，侦查机关已就第一次询问被害人的时间作出书面说明，该说明与事实相符属合理解释，足以证实询问被害人的侦查员不是在同一个时间段勘察现场，故对上述上诉、辩护意见，本院不予采纳。对周某甲、韦某、韦寿龙及四原审被告人的辩护人提出的被害人之伤与原审被告人的行为之间没有关联，认定被害人轻伤的鉴定结论检材虚假、程序违法的上诉、辩护意见，经查，被害人覃庆辉遭受原审被告人一方殴打的事实，有被害人陈述，证人何必通、黄大鹏证言，以及四原审被告人的供述等证据证实，而根据医院病历材料被害人的伤势为胸部闭合性损伤、左侧胸第7、8肋骨骨折、左

原审被告人周某甲、周某乙、韦某、韦寿龙因为他人不帮其拉被陷的车辆，就随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判对四原审被告人的定罪准确，本院予以维持。在共同犯罪中，周某甲、周某乙、韦某均起主要作用，都是主犯，依法应当按其所参与全部犯罪处罚，并在量刑上根据他们各自作用的大小进行区分，其中周某甲作用最大，周某乙、韦某次之；韦寿龙起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。对周某甲、韦某、韦寿龙及四原审被告人的辩护人提出的公安机关侦查程序违法的上诉、辩护意见，经查，侦查机关已就第一次询问被害人的时间作出书面说明，该说明与事实相符属合理解释，足以证实询问被害人的侦查员不是在同一个

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）贵刑一终字第45号原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区贵港市看守所。辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。辩护人庞绍禧，男，1963年3月2日出生。系周某甲的表兄。上诉人（原审被告人）周某乙，农民。……