其他行政行为 (2018)最高法行申8498号

案号
(2018)最高法行申8498号
法院
最高人民法院
案由
其他行政行为
年份
2018
地域
全国
裁判日期
2018-12-14

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,山东省高级人民法院(2016)鲁行终1274号生效判决已经确认高新区管委会于2013年3月26日、4月2日清除夏庆镇承包土地地上物的行为违法,同时确认山东省人民政府作出的鲁政土字(2013)305号征地批复中包含其承包的土地等事实。夏庆镇未提供证据证明其主张的高新区管委会强行收储共承包地管理并将其荒芜的行为存在,不符合提起诉讼的法定条件;一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足,依法难以支持。 综上,夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人夏庆镇的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年十二月十四日 书记员 李林涛

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中,山东省高级人民法院(2016)鲁行终1274号生效判决已经确认高新区管委会于2013年3月26日、4月2日清除夏庆镇承包土地地上物的行为违法,同时确认山东省人民政府作出的鲁政土字(2013)305号征地批复中包含其承包的土地等事实。夏庆镇未提供证据证明其主张的高新区管委会强行收储共承包地管理并将其荒芜的行为存在,不符合提起诉讼的法定条件;一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。申请人的再审申请理据不足,依法难以支持。 综上,夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)最高法行申8498号 再审申请人(一审原告,二审上诉人):夏庆镇,男,1983年4月3日出生,汉族,住山东省济南市历城区。 再审被申请人(一审被告,二审被上诉人):济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地:山东省济南市工业南路28号。 法定代表人:王宏志,该管理委员会主任。 原审第三人:济南高新区舜华路街道章锦村村民委员会,住所地:山东省……