民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1552号

债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨福岗向李长万借款人民币30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。杨福岗借款后未还款，李长万要求杨福岗偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于杨福岗抗辩“原告是采取欺骗手段让杨福岗所打的借条，杨福岗从未向原告借过分文现金”及“原告将30000元发放给工人22000元之后，杨福岗已经给付原告10400元”。对此法院认为，首先，杨福岗对其抗辩“原告采取欺骗手段让被告所打借条”未能提供证据证明，且杨福岗在借条上明确注明“借款说明投资香堤花园工程”。其次，李长万对杨福岗抗辩“原告将30000元发放给工人22000元之后，杨福岗已经给付李长万10400元”不予认可，杨福岗对此亦未能提供证据证明。第三，杨福岗在庭审中陈述“原告将工人工资发给工人后，我后打的借条”，杨福岗出具借条的行为证明杨福岗认可李长万发给工人工资的款项是李长万向杨福岗出借的款项。综上，杨福岗的上述抗辩主张无事实与法律依据，依法不予支持。关于杨福岗抗辩本案已超过诉讼时效。对此法院认为，诉讼时效从知道或者应当

债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨福岗向李长万借款人民币30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。杨福岗借款后未还款，李长万要求杨福岗偿还借款30000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于杨福岗抗辩“原告是采取欺骗手段让杨福岗所打的借条，杨福岗从未向原告借过分文现金”及“原告将30000元发放给工人22000元之后，杨福岗已经给付原告10400元”。对此法院认为，首先，杨福岗对其抗辩“原告采取欺骗手段让被告所打借条”未能提供证据证明，且杨福岗在借条上明确注明“借款说明投资香堤花园工程”。其次，李长万对杨福岗抗辩“原

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1552号上诉人（原审被告）：杨福岗，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李长万，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人杨福岗因与被上诉人李长万民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初61……