民间借贷纠纷 （2014）江中法民一终字第548号

本案是民间借贷纠纷。谭锦华、杜志强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杜志强向谭锦华借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。杜志强主张共收到谭锦华款项106000元（20000元＋3000元＋83000元），结合《收款收据》、《收据》及杜志强的银行账户明细，予以确认。对于谭锦华称约于2012年7月28日通过现金方式借款27000元给杜志强，但未能提供证据予以佐证，杜志强亦不予确认，原审法院不予支持。因此，杜志强欠谭锦华106000元应偿还给谭锦华。至于杜志强认为其收到谭锦华的款项是谭锦华的合伙投入，本案不属于借款合同纠纷，而应当属于合伙协议纠纷，但经审查杜志强提供的《合作协议书》，无法证实其与本案的借款存在关联性，谭锦华亦否认其支付的资金为合伙投入，故不予采纳杜志强的上述主张；若杜志强与谭锦华因合伙而存在纠纷则可另行处理，原审法院在本案中不予调整。对于谭锦华请求的利息，根据《借款协议》的约定可推定月利率为15‰，符合法律规定，原审法院予以确认，谭锦华只请求10个月的利息，故计得杜志强应支付谭锦华的利息为15900元（106000元×15‰×10个月）。综上所述，依照《

本案是民间借贷纠纷。谭锦华、杜志强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。杜志强向谭锦华借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。杜志强主张共收到谭锦华款项106000元（20000元＋3000元＋83000元），结合《收款收据》、《收据》及杜志强的银行账户明细，予以确认。对于谭锦华称约于2012年7月28日通过现金方式借款27000元给杜志强，但未能提供证据予以佐证，杜志强亦不予确认，原审法院不予支持。因此，杜志强欠谭锦华106000元应偿还给谭锦华。至于杜志强认为其收到谭锦华的款项是谭锦华的合伙投入，本案不属于借款合同纠纷，而应当属于合伙协议纠纷，但经审查杜志强提供的《合作协议

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第548号上诉人（原审被告）：杜志强被上诉人（原审原告）：谭锦华委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。上诉人杜志强因与被上诉人谭锦华民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。……