故意伤害 (2013)安市刑初字第9号
裁判要旨
被告人周海在与被害人胡宪平喝酒过程中因言语不和发生争执,继而遭被害人胡宪平、徐兴洪辱骂及挑衅,遂邀约被告人叶雄、陈德洪对被害人胡宪平、徐兴洪实施报复,被告人叶雄、周海在对被害人胡宪平、徐兴洪进行殴打的过程中致被害人徐兴洪为轻微伤,被告人叶雄持跳刀杀伤并致被害人胡宪平死亡,三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,予以确认。本案造成一人死亡的严重后果,对三被告人本应从严惩处,唯因本案系被害人胡宪平、徐兴洪因口角对被告人周海的辱骂和挑衅而引发,二被害人确有过错,本案亦属激情犯罪之范畴,故被告人周海的指定辩护人就此所提辩护意见予以支持。被告人叶雄为本案主凶,系主犯;被告人周海邀约被告人叶雄、陈德洪对二被害人实施报复,系主谋,亦属主犯,但因被告人叶雄准备作案工具及对被害人胡宪平的杀伤与其无预谋,其虽应对被害人胡宪平的死亡及被害人徐兴洪的伤害结果承担责任,系纠集人,应对此负责;被告人陈德洪虽未直接致死被害人胡宪平、致伤被害人徐兴洪,但其与被告人叶雄、周海均有共同伤害二被害人之故意,且其还与被告人叶雄追赶被害人胡宪平,应对被害人胡宪平的死亡及被害人徐兴洪的伤害结果承担共同责任,属共
摘要
被告人周海在与被害人胡宪平喝酒过程中因言语不和发生争执,继而遭被害人胡宪平、徐兴洪辱骂及挑衅,遂邀约被告人叶雄、陈德洪对被害人胡宪平、徐兴洪实施报复,被告人叶雄、周海在对被害人胡宪平、徐兴洪进行殴打的过程中致被害人徐兴洪为轻微伤,被告人叶雄持跳刀杀伤并致被害人胡宪平死亡,三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,予以确认。本案造成一人死亡的严重后果,对三被告人本应从严惩处,唯因本案系被害人胡宪平、徐兴洪因口角对被告人周海的辱骂和挑衅而引发,二被害人确有过错,本案亦属激情犯罪之范畴,故被告人周海的指定辩护人就此所提辩护意见予以支持。被告人叶雄为本案主凶,系主犯;被告人周海邀约被告
正文(节选)
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 判 决 书(2013)安市刑初字第9号公诉机关贵州省安顺市人民检察院。被告人叶雄。指定辩护人石刚,贵州宜源律师事务所律师。指定辩护人欧阳全,贵州宜源律师事务所实习律师。被告人周海。指定辩护人邱光海,贵州天云律师事务所律师。被告人陈德洪。辩护人李孝平,广东晨光律师事务所律师。贵州省安顺市人民检察院以安市检刑起诉字(2012)第115号起诉书指控被告人叶雄、周海、陈德洪……