小额借款合同纠纷 （2014）昌中民二终字第311号

原告与丁风萍、柯长智签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与柯长智、丁风萍、刘浩芝、苳兆兰、刘源芝、刘梅签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定履行了借款义务，而被告丁风萍未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告丁风萍偿还贷款本金24448.77元，并自2012年2月9日起按双方约定的年利率14.58％承担利息至款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：被告丁风萍于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉木萨尔县支行偿还剩余借款24448.77元，并自2012年2月9日起按年利率14.58％承担利息至款付清之日止。上诉人丁凤萍上诉称：1、一审法庭被上诉人出示的借据上柯长智与丁风萍签名的真实性无法确认。2、借款利息计算不当。3、借款不应被认定为夫妻共同债务。请求：撤销一审判决并发回重审，一切费用由被上诉

原告与丁风萍、柯长智签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与柯长智、丁风萍、刘浩芝、苳兆兰、刘源芝、刘梅签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约定履行了借款义务，而被告丁风萍未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告丁风萍偿还贷款本金24448.77元，并自2012年2月9日起按双方约定的年利率14.58％承担利息至款付清之日止的诉讼请求，

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第311号上诉人（原审被告）：丁风萍。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。负责人：任燕荣，该行行长。上诉人丁凤萍因小额借款合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……