走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云01刑终743号

该车的所有人为王某，且从被告人杨某、李某1的笔录，结合各人通话记录所印证的毒品交易时间，不能排除本案所有毒品系王某所有、被告人杨某系帮助王某贩卖的合理怀疑，被告人杨某虽在庭审中对所有毒品均作有罪供述，但其在公安机关的供述不一致，不能说明毒品来源及何时将毒品分装并放入车辆、且供述时有矛盾。综合全案证据，一审法院认为，本案认定从被告人杨某驾驶的云Ａ×××××长安面包车上查获的7.32克毒品系被告人杨某所有的事实不清、证据不足，故对公诉机关该部分指控事实不予采纳。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。据此，一审法依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺7.69克、涉案手机OPPO银灰色手机一部（型号R7PLUSM）予以没收；毒资人民币二百元没收上缴国库。宣判后，昆明市晋宁区人民检察院抗诉认为：最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（法[2015]129号）规定，贩毒人员被抓获后，

该车的所有人为王某，且从被告人杨某、李某1的笔录，结合各人通话记录所印证的毒品交易时间，不能排除本案所有毒品系王某所有、被告人杨某系帮助王某贩卖的合理怀疑，被告人杨某虽在庭审中对所有毒品均作有罪供述，但其在公安机关的供述不一致，不能说明毒品来源及何时将毒品分装并放入车辆、且供述时有矛盾。综合全案证据，一审法院认为，本案认定从被告人杨某驾驶的云Ａ×××××长安面包车上查获的7.32克毒品系被告人杨某所有的事实不清、证据不足，故对公诉机关该部分指控事实不予采纳。被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，予以采纳。据此，一审法依照《中华人民共和国刑法》第三

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终743号抗诉机关昆明市晋宁区人民检察院。原审被告人杨某，男，1988年11月24日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住昆明市晋宁区。2017年1月7日因本案被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人董明、李林，云南律知律师事务所律师。昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒……