买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2351号

依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，西奥公司与三维公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、《合同更改协议书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。西奥公司向三维公司支付的投标保证金20万元依双方约定，已经转化为履约保证金，并约定在电梯安装完毕验收合格后日内返还给西奥公司。现案涉电梯于2008年1月31日已经全部验收合格，故三维公司理应在2008年2月4日前将20万元履约保证金返还，现三维公司未予返还，还应承担逾期付款的利息损失。因双方未约定逾期返还履约保证金的违约责任，故原审酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。暂计算至2014年8月7日，三维公司应当支付逾期付款利息损失87029.61元。对于三维公司针对本案受理的异议，原审认为，本案西奥公司确以相同的事实和理由多次起诉，但其第一次起诉的（2008）江民二初字第1284号案件，法院生效裁判并未支持西奥公司将三维公司支付的货款扣除履约保证金的行为，仍确认了三维公司的支付货款行为，故可确定三维公司尚未返还履约保证金。西奥公司第二次起诉的（2009）杭江商初字第713号案，因当时（

依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，西奥公司与三维公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》、《合同更改协议书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。西奥公司向三维公司支付的投标保证金20万元依双方约定，已经转化为履约保证金，并约定在电梯安装完毕验收合格后日内返还给西奥公司。现案涉电梯于2008年1月31日已经全部验收合格，故三维公司理应在2008年2月4日前将20万元履约保证金返还，现三维公司未予返还，还应承担逾期付款的利息损失。因双方未约定逾期返还履约保证金的违约责任，故原审酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。暂计算至2014年8月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2351号上诉人（原审被告）：焦作市三维房地产开发有限公司。法定代表人：许冰。委托代理人（特别授权代理）：郭焦生、王炳豫。被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人：陈夏鑫。委托代理人（特别授权代理）：沈宇锋，章韵燕。上诉人焦作市三维房地产开发有限公司（以下简称三维公司）为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西奥……