合同纠纷 （2016）渝05民初1110号

双方争议焦点为：一、双方是否存在居间法律关系；二、鹏润实业公司是否应当向恒丰银行重庆分行支付居间费及居间费如何认定。对于前述争议焦点本院分别评判如下。一、双方是否存在居间法律关系双方争议的财务顾问费是恒丰银行重庆分行为鹏润实业公司提供居间服务获取的报酬，因此双方争议的关系是居间关系。查明的事实显示，厦门国际银行北京分行将9亿元委托给浙商银行西安分行时，明确约定浙商银行西安分行将委托资金划付国信证券公司，国信证券公司与重庆国托签订信托合同，然后重庆国托将该款借给鹏润实业公司。厦门国际银行北京分行在合同中声明，委托事项中的证券公司、信托公司、信托计划、融资人均为厦门国际银行北京分行指定，且该行已经对证券公司、信托公司、融资人的主体资格及内部授权、信托计划及融资人的经营情况、融资用途、还款能力、担保措施做过详尽的尽职调查，浙商银行西安分行无需对上述事项做任何尽职调查。上述事实表明，厦门国际银行北京分行委托的9亿元从该行出发几经周转到鹏润实业公司是事先协商好的。从2012年8月22日到次日，仅两天时间就完成各个环节的合同签署并且资金付到鹏润实业公司，甚至出现下一环节合同早于上一环节签署的情况，

双方争议焦点为：一、双方是否存在居间法律关系；二、鹏润实业公司是否应当向恒丰银行重庆分行支付居间费及居间费如何认定。对于前述争议焦点本院分别评判如下。一、双方是否存在居间法律关系双方争议的财务顾问费是恒丰银行重庆分行为鹏润实业公司提供居间服务获取的报酬，因此双方争议的关系是居间关系。查明的事实显示，厦门国际银行北京分行将9亿元委托给浙商银行西安分行时，明确约定浙商银行西安分行将委托资金划付国信证券公司，国信证券公司与重庆国托签订信托合同，然后重庆国托将该款借给鹏润实业公司。厦门国际银行北京分行在合同中声明，委托事项中的证券公司、信托公司、信托计划、融资人均为厦门国际银行北京分行指定，且该行已经

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民初1110号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆鹏润实业有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路108号负3层，统一社会信用代……