生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）豫03民终3741号
裁判要旨
”栏内，却自相矛盾地认为：上诉人“强行控制原告身体致原告受伤”。这一认定明显错误。二、一审判决明显不公。如果上诉人确实导致被上诉人受伤，一审考虑被上诉人对事件发生有过错而让她承担30%的责任、让上诉人承担70%的责任，这是公平的。但是，在被上诉人的伤根本不是上诉人造成的前提下，让上诉人承担70%的赔偿责任，严重违背实事，明显偏袒被上诉人！张点娃辩称，1、关于上诉人强行控制被上诉人造成被上诉人受伤的事实。第一、汝阳县小店派出所在2017年4月21日和2017年5月23日对上诉人马秀芳、胡朋和王檀香的询问笔录中，三人均承认驾着被上诉人张点娃的胳膊、抬着腿将被上诉人抬到大路上并强行控制被上诉人直到将机动三轮车挪开的事实。第二、上诉人的证人在一审庭审中也陈述了被上诉人被上诉人三人强行抬到路上的事实。因此对于上诉人三人侵权造成被上诉人受伤这一事实是没有疑问的。2、2017年4月17日和2017年5月16日被上诉人张点娃在汝阳县中心卫生院检查的结果均为“软组织损伤”，但是2017年5月16日的诊断证明书上明确记载张点娃主诉“一个月前因左肩牵拉伤到我院就诊，经X线诊断，为“软组织损伤”，未治疗至今”
摘要
王檀香、胡朋生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3741号上诉人（原审被告）：王檀香。上诉人（原审被告）：胡朋。上诉人（原审被告）：马秀芳。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张点娃。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一栋（实习），河南诚然律师事务所律师。上诉人王檀香、胡朋、马秀芳因与被上诉人张点娃健……