民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00510号

合法的借贷关系受法律保护。孙国凯向周忙英出具60万元借条、在周忙英记录的还款记录上签名确认，结合史某、徐某甲、徐某乙的证人证言，上述证据相互印证，证明周忙英与孙国凯之间发生了60万元的借贷事实，并证明孙国凯向周忙英借款系为了偿还他人债务，因此，对孙国凯的抗辩主张不予采信。周忙英记载的还款记录中按月计息，对未付之利息计入本金重新计算下月利息的做法为“利滚利”，显然违反了法律规定。周忙英、孙国凯能够确认的还款情况为周忙英记载的还款记录，因还款记录为周忙英制作，只能认定到2013年5月底，孙国凯尚欠周忙英借款本金58万元，到2014年9月底，孙国凯偿付周忙英借款本息25.3万元以本金58万元按月利率1.5%计算至2014年9月底，利息为10.72万元，此间，孙国凯已给付的25.3万元减去10.72万元之差14.58万元，应冲减58万元本金，故截止2014年9月底，孙国凯尚欠周忙英借款本金43.42万元。因此，孙国凯依法应偿付周忙英借款本金43.42万元，并自2014年10月1日起按月利率1.5%计算利息。周忙英主张偿付的其余借款本金为“利滚利”之利息，违反了相关法律规定，不予支持。孙国凯承诺

合法的借贷关系受法律保护。孙国凯向周忙英出具60万元借条、在周忙英记录的还款记录上签名确认，结合史某、徐某甲、徐某乙的证人证言，上述证据相互印证，证明周忙英与孙国凯之间发生了60万元的借贷事实，并证明孙国凯向周忙英借款系为了偿还他人债务，因此，对孙国凯的抗辩主张不予采信。周忙英记载的还款记录中按月计息，对未付之利息计入本金重新计算下月利息的做法为“利滚利”，显然违反了法律规定。周忙英、孙国凯能够确认的还款情况为周忙英记载的还款记录，因还款记录为周忙英制作，只能认定到2013年5月底，孙国凯尚欠周忙英借款本金58万元，到2014年9月底，孙国凯偿付周忙英借款本息25.3万元以本金58万元按月利率

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00510号上诉人（原审被告）孙国凯。上诉人（原审被告）武香连，系孙国凯之妻。两上诉人的共同委托代理人张爱龙（特别授权），江苏海之阳律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人翟慧慧（特别授权），江苏海之阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）周忙英。委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。委托代理人潘玲萍（特别授权……