追偿权纠纷 （2019）苏01民再66号

本案被告在案涉事故发生时为原告公司员工，原被告双方属劳动关系，原告驾驶苏Ａ×××**号小客车发生事故是属于履行职务行为，被告凡瀚公司作为苏Ａ×××**号小客车实际使用和管理人，属该起事故的侵权责任主体。原告诉称被告在该起事故中具有重大过错，但未能举证证明。故原告依据本案事实向被告追偿的诉请，依法无据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告南京凡瀚园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1842元，由原告南京凡瀚园林工程有限公司承担。本院再审中，对于任酉顺系凡瀚公司员工，发生本案交通事故时，任酉顺系执行单位安排的工作任务的事实，双方均无异议。本院再审认为，任酉顺在案涉事故发生时是凡瀚公司的员工，其驾驶苏Ａ×××**号小客车发生事故是履行职务行为，凡瀚公司是苏Ａ×××**号小客车实际使用和管理人。凡瀚公司为案涉事故向案外人丁某支付了赔偿款，因此向任酉顺追偿，系用人单位与劳动者之间发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员

本案被告在案涉事故发生时为原告公司员工，原被告双方属劳动关系，原告驾驶苏Ａ×××**号小客车发生事故是属于履行职务行为，被告凡瀚公司作为苏Ａ×××**号小客车实际使用和管理人，属该起事故的侵权责任主体。原告诉称被告在该起事故中具有重大过错，但未能举证证明。故原告依据本案事实向被告追偿的诉请，依法无据，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告南京凡瀚园林工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1842元，由原告南京凡瀚园林工程有限公司承担。本院再审中，对于任酉顺系凡瀚公司员工，发生本案交通事故时，任酉顺系执行单位安排的工作任务的事实，双方均无异议。本院再审认为，任酉顺在案涉事故发生时是凡瀚公司的员工，其驾

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再66号再审申请人（原审原告）：南京凡瀚园林工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥******。法定代表人：陈晓利，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：任酉顺，男，1981年9月21日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人……