（2014）二中行终字第13号

被告依法具有对原告作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定，即受理了原告的行政复议申请。被告作出行政复议申请不予受理决定的行为，是对程序问题的处理，现原告的诉讼目的已实现，其坚持诉讼已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告孙宇剑的诉讼请求。诉讼受理费50元，由被告天津市公安局公共交通治安分局负担。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，确认被上诉人作出的公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》违法，诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，对证据的认定有误，适用法律错误。原审判决认定上诉人的诉讼目的已经达到与实际情况不符，且判令被上诉人承担诉讼费用违法。被上诉人答辩认为，上诉人起诉后，其已撤销了公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》，上诉人的诉讼目的已经达到，原审判决正确，应予维持。上诉人在原审期间提交的证据为公共公复不受字

被告依法具有对原告作出行政复议决定的主体资格和法定职权。被告作出撤销行政复议申请不予受理决定的决定，即受理了原告的行政复议申请。被告作出行政复议申请不予受理决定的行为，是对程序问题的处理，现原告的诉讼目的已实现，其坚持诉讼已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告孙宇剑的诉讼请求。诉讼受理费50元，由被告天津市公安局公共交通治安分局负担。原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，确认被上诉人作出的公共公复不受字（2013）001号《天津市公安局公共交通治安分局行政复议申请不予受理决定书》违

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第13号上诉人（原审原告）孙宇剑。被上诉人（原审被告）天津市公安局公共交通治安分局，住所地天津市河西区隆昌路126号。负责人李康捷，分局长。委托代理人孙元松，天津市公安局公共交通治安分局干部。委托代理人白海玉，天津市公安局公共交通治安分局干部。上诉人孙宇剑不服被上诉人天津市公安局公共交通治安分局作出的公共公复不受字（2013）001号《……