敲诈勒索 （2019）晋02刑终232号

被告人贾某、朱某因朱某脚伤治疗一事，不按法定程序解决诉求，却以此为由多次去北京上访，经多次训诫、行政处罚仍不悔改，在2017年，全国召开“两会”期间，二被告人以进京上访为由，和作疃乡政府提出无理要求，迫使作疃乡政府交出财物29400元，数额较大。2018年3月，被告人贾某儿子与维稳人员郭某2发生纠纷，被告人贾某仍不按正常渠道解决问题，以去北京上访为由向作疃乡政府和郭某2施加压力，迫使郭某2支付现金20000元，数额较大。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某辩称乡政府给的钱是其危房改造的盖房钱，未提供证据证实，不予采纳。二辩护人提出的二被告人不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于起诉书指控的贾某要求作疃乡政府为朱某支出的4000元看病的费用一事，因该钱是郭某2交给谷玉清让其领贾某夫妇去北京看病，贾某夫妇并未实际占有和支配该费用，故该项指控，不予支持。被告人贾某在乡村提升工程施工期间，明知其住宅不在本次乡村提升工程范围内，却以上访为由给政府施加压力，且阻挠施工，迫使工程

被告人贾某、朱某因朱某脚伤治疗一事，不按法定程序解决诉求，却以此为由多次去北京上访，经多次训诫、行政处罚仍不悔改，在2017年，全国召开“两会”期间，二被告人以进京上访为由，和作疃乡政府提出无理要求，迫使作疃乡政府交出财物29400元，数额较大。2018年3月，被告人贾某儿子与维稳人员郭某2发生纠纷，被告人贾某仍不按正常渠道解决问题，以去北京上访为由向作疃乡政府和郭某2施加压力，迫使郭某2支付现金20000元，数额较大。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某辩称乡政府给的钱是其危房改造的盖房钱，未

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终232号原公诉机关山西省广灵县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，广灵县人，捕前住广灵县作疃乡平城北堡村。2013年3月6日，因去北京东城区前门大街上访被广灵县公安局决定行政拘留10日；2014年4月30日因去北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局予以训诫，次日被广灵县公安局决定行政拘留5日。20……