合同诈骗 （2016）鄂09刑终38号
裁判要旨
上诉人徐五德、唐立志及原审被告人杨某的行为均已构成合同诈骗罪。关于被告人徐五德提出的上诉理由和被告人唐立志及其辩护人提出的第1点辩解意见，经查，一审法院的判决已阐述清楚，故不能成立，本院不予采纳；关于被告人唐立志及其辩护人提出的第2点辩解意见，经查，原判对其已从轻处罚，并无过重情形，故不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年三月十一日书记员 许 丹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人徐五德、唐立志及原审被告人杨某的行为均已构成合同诈骗罪。关于被告人徐五德提出的上诉理由和被告人唐立志及其辩护人提出的第1点辩解意见，经查，一审法院的判决已阐述清楚，故不能成立，本院不予采纳；关于被告人唐立志及其辩护人提出的第2点辩解意见，经查，原判对其已从轻处罚，并无过重情形，故不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李 菁审判员 黎艳平二〇一六年三月十一日书记员 许 丹 来源：百度“马 克 数据
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终38号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐五德，无业。2015年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。上诉人（原审被告人）唐立志，无业。2015年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被孝感市公安局孝南区分局取保候审。2015年10月13日经孝南区人民法院决定逮捕，同年10月15日由孝感市公安……