追偿权纠纷 （2015）徐商终字第00087号

上诉人提供的《通知书》、《授权委托书》系复印件，被上诉人对其真实性不予认可，且与本案无关联性，本院不予认可；对打款明细中的24800元、25000元的两笔还款被上诉人认可其真实性，本院对其真实性予以确认；两份记账凭证虽然上诉人对其真实性有异议，但该两份记账凭证与上诉人提供的打款明细相印证，本院对其真实性予以认可；徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明系原件，且与本案需查明的事实具有关联性，本院依法予以确认。本院审理后另查明：2015年2月10日，徐州博通汇银资产管理有限公司向本院出具说明一份，内容为：江苏倍力工程机械有限公司通过徐州博通汇银资产管理有限公司为其客户王拥军向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司垫还租赁款产生的权益均由江苏倍力工程机械有限公司向王拥军主张。徐州博通汇银资产管理有限公司不再向王拥军另行主张，特此说明。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人要求上诉人给付垫付款144049.89元及相应利息有无事实和法律依据。本院认为：上诉人王拥军与沃尔沃公司签订的融资租赁协议、被上诉人倍力公司向沃尔沃公司出具的不可撤销连带

上诉人提供的《通知书》、《授权委托书》系复印件，被上诉人对其真实性不予认可，且与本案无关联性，本院不予认可；对打款明细中的24800元、25000元的两笔还款被上诉人认可其真实性，本院对其真实性予以确认；两份记账凭证虽然上诉人对其真实性有异议，但该两份记账凭证与上诉人提供的打款明细相印证，本院对其真实性予以认可；徐州博通汇银资产管理有限公司出具的说明系原件，且与本案需查明的事实具有关联性，本院依法予以确认。本院审理后另查明：2015年2月10日，徐州博通汇银资产管理有限公司向本院出具说明一份，内容为：江苏倍力工程机械有限公司通过徐州博通汇银资产管理有限公司为其客户王拥军向沃尔沃汽车金融（中国）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00087号上诉人（原审被告）王拥军。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏倍力工程机械有限公司。法定代表人郁梅，该公司经理。委托代理人袁建设，该公司员工。上诉人王拥军因与被上诉人江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第00639号民事判决，……