民间借贷纠纷 （2020）粤03民终14253号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金及违约金为多少。一审认定被上诉人向上诉人出借涉案借款本金为32000元，双方均未就此提出异议，本院予以确认。上诉人主张已通过微信转账方式偿还被上诉人部分涉案借款本息，本院认为，根据本院（2020）粤03民终14255号判决查明的事实，上诉人郑发明自2017年9月1日至2019年7月17日期间通过微信向被上诉人转账的所有款项均认定为归还该案的借款，故本院认定上诉人在本案中并未偿还借款本息。上诉人另主张因被上诉人承包经营上诉人等三人的农庄，自2018年10月起被上诉人每月应向上诉人支付承包费8000元，该费用应抵扣涉案借款本息，本院认为，上诉人未能提交充分有效的证据证明被上诉人承包农庄的事宜及每月应支付承包费的情况，故本院对上诉人该主张不予采纳。关于违约金问题，一审按照月利率2%的标准自上诉人逾期还款之日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为上诉人应偿还被上诉人借款本金及违约金为多少。一审认定被上诉人向上诉人出借涉案借款本金为32000元，双方均未就此提出异议，本院予以确认。上诉人主张已通过微信转账方式偿还被上诉人部分涉案借款本息，本院认为，根据本院（2020）粤03民终14255号判决查明的事实，上诉人郑发明自2017年9月1日至2019年7月17日期间通过微信向被上诉人转账的所有款项均认定为归还该案的借款，故本院认定上诉人在本案中并未偿还借款本息。上诉人另主张因被上诉人承包经营上诉人等三人的农庄，自2018年10月起被上诉人每月应向上诉人支付承包费8000元，该费用应抵扣涉案借款本息，本院认为

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终14253号 上诉人（原审被告）：郑发明。 上诉人（原审被告）：刘俊杰。 上诉人共同委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶兴达。 委托诉讼代理人：陈子文，广东广和（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦得利，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。 上诉人郑发明、刘俊杰因与被上诉人叶兴达民间借贷……