民间借贷纠纷 （2015）郑民一终字第1634号

原告声称原被告系雇佣关系，被告所欠原告借款系原告李布景为其开车期间的工资，但原告提供的证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系；原告提交法庭的被告陈桃花出具的字据，抬头为收条，内容也不能体现被告向原告借款，不能证明原被告之间存在借贷关系。对于原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李布景的诉讼请求。案件受理费1425元，按照简易程序减半收取712.5元，由原告李布景负担。宣判后，原告李布景不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人为被上诉人开车三年，被上诉人以汽车赔钱为由，给上诉人写欠条一张，欠工资4万元整。2001年9月13日被上诉人称有急用要求上诉人支付2000元，因上诉人身上没有带钱，提出从欠条中扣除，因此被上诉人写收条的同时将欠38000元的工资一起写上了。2007年被上诉人起诉上诉人借款一案足以证明这一事实。将欠款写在收条下方是可以理解的，并且被上诉人在河南省郑州市金水区人民法院（2007）金民一初字第2732号案件中已经承认是欠上诉人的工资。一审法院不尊重客观事实，请求二审法院撤销原判，依法改判被上

原告声称原被告系雇佣关系，被告所欠原告借款系原告李布景为其开车期间的工资，但原告提供的证据不足以证明原被告之间存在雇佣关系；原告提交法庭的被告陈桃花出具的字据，抬头为收条，内容也不能体现被告向原告借款，不能证明原被告之间存在借贷关系。对于原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李布景的诉讼请求。案件受理费1425元，按照简易程序减半收取712.5元，由原告李布景负担。宣判后，原告李布景不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是朋友关系，上诉人为被上诉人开车三年，被上诉人以汽车赔钱为由，给上诉人写欠条一张，欠工资4万元整。2001年

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1634号上诉人（原审原告）李布景，男，1954年12月14日出生，汉族。委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈桃花，女，1950年2月18日出生，汉族。委托代理人胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所律师。上诉人李布景因与被上诉人陈桃花民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（201……