买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8403号

合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。关于货款金额。浚熙容桂分公司虽辩称已经支付部分货款，但不能举证予以证实。浚熙容桂分公司提供的收款收据并非支付案涉货款，法院对其辩解不予采纳。根据山与公司提供的证据，浚熙容桂分公司尚欠山与公司货款529189.1元及利息（以货款529189.1元为基数，自2016年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应予清偿。关于责任主体。因浚熙容桂分公司是浚熙公司的分公司，没有独立的企业法人资格，其民事责任应由浚熙公司连带承担。山与公司虽认为浚熙容桂分公司、浚熙公司、比高夫公司之间存在混同，黄锦辉、黄昊敏作为比高夫公司的股东未履行出资义务，但未提供证据予以证实，山与公司要求比高夫公司、黄锦辉、黄昊敏对浚熙容桂分公司的债务承担连带责任，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、浚熙容桂分公司于判决发生法律效力之日起十五日内向山与公司支付货款529189.1元及利息（以货款529189.1元为基数，自20

合法的合同关系受法律保护，合同双方均应按约定履行义务。关于货款金额。浚熙容桂分公司虽辩称已经支付部分货款，但不能举证予以证实。浚熙容桂分公司提供的收款收据并非支付案涉货款，法院对其辩解不予采纳。根据山与公司提供的证据，浚熙容桂分公司尚欠山与公司货款529189.1元及利息（以货款529189.1元为基数，自2016年9月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应予清偿。关于责任主体。因浚熙容桂分公司是浚熙公司的分公司，没有独立的企业法人资格，其民事责任应由浚熙公司连带承担。山与公司虽认为浚熙容桂分公司、浚熙公司、比高夫公司之间存在混同，黄锦辉、黄昊敏作为比高夫公司的股东未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8403号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区山与五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会和丰路1号首层之三，统一社会信用代码914406063149938934。法定代表人：邓琳，总经理。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东顺德比高夫生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容……