买卖合同纠纷 （2017）沪01民终5213号

不影响系争合同效力，该认定错误。3、本案有先刑后民的问题，根据上海高院相关规定，本案应该中止审理，将案件交公安机关或检察院。被上诉人德力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、购销合同关系依法成立有效，双方应当履行。被上诉人请求退还货款及支付违约金是合法有效的，本案不存在隐名代理关系。2、关于第三方交易问题，是铜贸易的商业惯例，存在上下游多方贸易主体。3、本案不涉及先刑后民的问题。如果存在合同诈骗，也是案外人存在诈骗问题，和本案无关。德力公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令城铜公司返还货款3,511,000元；3、判令城铜公司支付违约金702,200元。事实理由：双方于2015年11月27日签订《工矿产品购销合同》，约定德力公司向城铜公司采购电解铜，合同总价3,511,000元。合同签订后，德力公司依约向城铜公司支付了全额货款。但城铜公司一直无法备齐货物。直至今日，城铜公司仍无法向德力公司供货，也不愿向德力公司退款。德力公司认为，鉴于城铜公司不具备供货能力，上述合同的目的已无法实现。城铜公司在一审中答辩称：

不影响系争合同效力，该认定错误。3、本案有先刑后民的问题，根据上海高院相关规定，本案应该中止审理，将案件交公安机关或检察院。被上诉人德力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、购销合同关系依法成立有效，双方应当履行。被上诉人请求退还货款及支付违约金是合法有效的，本案不存在隐名代理关系。2、关于第三方交易问题，是铜贸易的商业惯例，存在上下游多方贸易主体。3、本案不涉及先刑后民的问题。如果存在合同诈骗，也是案外人存在诈骗问题，和本案无关。德力公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《工矿产品购销合同》；2、判令城铜公司返还货款3,511,000元；3、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5213号上诉人（一审被告）：上海城铜国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼53室。法定代表人：高翠平，执行董事。委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：昆山德力铜业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱巷路6号。法定代表人：万春武，董事长。委托诉……