生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终256号

公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案审理过程中，本院依申请调取的公安机关卷宗中虽存在当事人及证人的多种不同陈述，然陈述人均系未成年人，对于事发过程存在具有细微差别的叙述系情理之中，然其中当事人以外的两名证人关于“被告陈某甲抱住原告刚要摔倒时、被告孙某甲推了原告一下”的陈述完全一致，且该二人系与本案不存在利害关系的证人，故本院依法认定二被告无意思联络地分别实施了侵权行为致使原告损伤，对于原告的损失应承担赔偿责任。依照相关法律规定，结合事发时的实际情况及各方情状，本院认为，二被告应当各自承担原告全部损失的50%。此外，根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任，故被告孙某甲、被告陈某甲应负担的部分应由其监护人被告孙某乙、被告陈某乙承担。关于原告发生的各项损失，本院作如下认定：原告主张的医疗费19313元、误工损失2800元、营养费700元，证据确实充分，数额合理，本院予以支持；原告住院实际12日，按其主张标准其住院伙食补助费应为960元（80元/天×12天）；因本案并不存在应给付精神损害抚慰金的法定事由，故原告主张的

公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案审理过程中，本院依申请调取的公安机关卷宗中虽存在当事人及证人的多种不同陈述，然陈述人均系未成年人，对于事发过程存在具有细微差别的叙述系情理之中，然其中当事人以外的两名证人关于“被告陈某甲抱住原告刚要摔倒时、被告孙某甲推了原告一下”的陈述完全一致，且该二人系与本案不存在利害关系的证人，故本院依法认定二被告无意思联络地分别实施了侵权行为致使原告损伤，对于原告的损失应承担赔偿责任。依照相关法律规定，结合事发时的实际情况及各方情状，本院认为，二被告应当各自承担原告全部损失的50%。此外，根据相关法律规定，限制民事行为能力人造

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终256号上诉人（原审被告）：陈某甲，男。法定代理人：陈某乙（陈某甲父亲），男。上诉人（原审被告）：陈某乙，男。二上诉人共同委托代理人：任丽萍，北京德恒（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：王轶，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏某某，男。法定代理人：李某某（魏某某母亲）。委托代理人：张玲，大连市中山……