走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）西刑初字第343号

被告人李士红、孙福艳无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李士红、孙福艳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，李士红起主要作用，系主犯，应对其参与、组织的全部犯罪承担罪责，孙福艳受李士红的安排参与运输毒品，起辅助、次要作用，系从犯，但孙福艳系毒品再犯，依法对其从重处罚。关于李士红、孙福艳的辩护人提出李士红属从犯、二被告人系犯罪未遂及毒品未流入社会、危害性小的辩护意见，与在案的证据和查证的事实不符，且毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的管控范围，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，相关辩护意见本院不予采纳。关于孙福艳的辩护人提出孙福艳系从犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，但因孙福艳系毒品再犯，本院不予从轻处罚。综上所述，根据李士红、孙福艳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第

被告人李士红、孙福艳无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，二被告人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李士红、孙福艳犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，李士红起主要作用，系主犯，应对其参与、组织的全部犯罪承担罪责，孙福艳受李士红的安排参与运输毒品，起辅助、次要作用，系从犯，但孙福艳系毒品再犯，依法对其从重处罚。关于李士红、孙福艳的辩护人提出李士红属从犯、二被告人系犯罪未遂及毒品未流入社会、危害性小的辩护意见，与在案的证据和查证的事实不符，且毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的管控范围，处于在社会上非

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第343号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人李士红，男，1975年9月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，农民。2013年12月7日因本案被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人李兆仁，云南博仲律师事务所律师。被告人孙福艳，又名孙艳，女，1974年10月5日出生，汉族，云南省……