保险纠纷 （2014）邵中民二终字第59号

本案属财产保险合同纠纷。武冈市客运总公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任范围内的保险责任。武冈市客运总公司作为保险合同指定索赔权益人，在事故发生后与原告合并，原告作为武冈市客运总公司的权利和义务的承受人，对保险标的享有保险利益。本案争议焦点1、对于道路客运承运人责任险，保险人是否按保险车辆在交通事故中的责任比例及特别约定的各项目保险限额进行赔偿。原告已支付的赔偿数额是否超出了保险赔偿限额；2、对于机动车损失保险是否由保险人按保险车辆在交通事故中的责任比例承担保险赔偿责任。关于第一个焦点，根据客运承运人责任保险条款第三条“依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”的规定，保险公司对被保险人的赔偿责任，并不是依交通事故责任来确定的。根据合同法的规定，承运人没有安全将旅客送到目的地的义务，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。承运人的责任可以是过错责任，也可以是无过错责任，无论承运人有过错还是没过错，均应承担赔偿责任。只要被保险人依法赔偿了受害方的损失，保险

本案属财产保险合同纠纷。武冈市客运总公司与被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任范围内的保险责任。武冈市客运总公司作为保险合同指定索赔权益人，在事故发生后与原告合并，原告作为武冈市客运总公司的权利和义务的承受人，对保险标的享有保险利益。本案争议焦点1、对于道路客运承运人责任险，保险人是否按保险车辆在交通事故中的责任比例及特别约定的各项目保险限额进行赔偿。原告已支付的赔偿数额是否超出了保险赔偿限额；2、对于机动车损失保险是否由保险人按保险车辆在交通事故中的责任比例承担保险赔偿责任。关于第一个焦点，根据客

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第59号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。负责人吴家荣，该公司总经理。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南省邵阳汽车运输总公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人王宏波，该公司总经理。委托代理人刘斌，湖南省邵阳汽……