建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁05民终716号

幻彩公司由东营幻彩涂料有限公司变更而来，权利义务由其承继，幻彩公司诉讼主体资格适格。幻彩公司、鑫炬公司对签订施工合同及涉案工程总结算值为1011439.4元，均无异议，原审法院均予以确认。幻彩公司依据鑫炬公司的转账记录主张鑫炬公司实际已付款841957.92元，鑫炬公司依据幻彩公司开具的收据主张其实际已付款870117.89元，原审法院认为，幻彩公司向鑫炬公司开具收据，收据上加盖了其公司财务印章，且收据中项目载明为工程款，收据上的数额应为幻彩公司认可收到的工程款额。虽然部分收据的开具时间在鑫炬公司通过银行转账的时间之前，但幻彩公司未能证实其收到的工程款均为鑫炬公司通过银行转账支付，故鑫炬公司向幻彩公司支付的工程款应以幻彩公司开具的收据为准，即870117.89元。鑫炬公司要求从工程款数额中扣除4.42%的税金及5%的配合费，该两项内容在合同中均未约定，故对鑫炬公司的该项抗辩不予支持，鑫炬公司尚欠幻彩公司工程款141321.51元（1011439.4元-870117.89元）。幻彩公司、鑫炬公司均未能举证证实涉案真石漆工程的交付时间或提交竣工结算文件时间，故对涉案真石漆工程竣工时间确认为

幻彩公司由东营幻彩涂料有限公司变更而来，权利义务由其承继，幻彩公司诉讼主体资格适格。幻彩公司、鑫炬公司对签订施工合同及涉案工程总结算值为1011439.4元，均无异议，原审法院均予以确认。幻彩公司依据鑫炬公司的转账记录主张鑫炬公司实际已付款841957.92元，鑫炬公司依据幻彩公司开具的收据主张其实际已付款870117.89元，原审法院认为，幻彩公司向鑫炬公司开具收据，收据上加盖了其公司财务印章，且收据中项目载明为工程款，收据上的数额应为幻彩公司认可收到的工程款额。虽然部分收据的开具时间在鑫炬公司通过银行转账的时间之前，但幻彩公司未能证实其收到的工程款均为鑫炬公司通过银行转账支付，故鑫炬公司向

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终716号上诉人（原审被告）：山东鑫炬建工有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇工业街**号。法定代表人：毕志恒，总经理。委托代理人：周庆山，山东润普律师事务所律师。委托代理人：孙遵修，山东鑫炬建工有限公司职工。被上诉人（原审原告）：山东幻彩涂料有限公司。住所地东营市东营区西四路西胜利工业园。法定代表人：盖渤海，总经理。委托代理人：李辉，山……