（2017）甘07民终857号

原告黄付良是针对被告临泽县陇信融资担保有限公司与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司及刘廷豪、黄根超追偿权纠纷案，对一审法院（2016）甘0723执保28号诉前保全裁定申请复议后提起的诉讼。保全裁定属于中间性程序性裁定，案外人因保全错误受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定可以申请复议，也就是仅赋予案外人享有复议的救济程序，并未规定其他救济渠道。因保全是法院根据一方申请人或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，不是对民事主体权利义务关系的最后确定，系非终局性裁定，其过程不属于执行阶段，不能适用执行过程的案外人异议制度。原告黄付良以涉案财产因诉前保全而提起执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄付良的起诉。收取的案件受理费100元，退还原告黄付良。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的

原告黄付良是针对被告临泽县陇信融资担保有限公司与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司及刘廷豪、黄根超追偿权纠纷案，对一审法院（2016）甘0723执保28号诉前保全裁定申请复议后提起的诉讼。保全裁定属于中间性程序性裁定，案外人因保全错误受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定可以申请复议，也就是仅赋予案外人享有复议的救济程序，并未规定其他救济渠道。因保全是法院根据一方申请人或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，不是对民事主体权利义务关系的最后确定，系非终局性裁定，其过程不属于执行阶段，不能适用执行过程的案外人异议制度。原告黄付良以涉案财产因诉前保

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终857号上诉人（原审原告）：黄付良，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县马栏镇议台村***号，身份证号码4110241964********。委托诉讼代理人:程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所地临泽县蓼泉镇南沙窝工业区,组织机构代码：69036377-2。法定代……