买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终481号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江海公司与太原重工在《工矿产品购销合同》中约定：“由合同签订地人民法院管辖审理；签订地点：江苏江阴”，该约定明确有效。本案的合同签订地在江苏江阴，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。太原重工的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛　　审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二〇一七年六月二十日书　记　员　　耿植峰

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江海公司与太原重工在《工矿产品购销合同》中约定：“由合同签订地人民法院管辖审理；签订地点：江苏江阴”，该约定明确有效。本案的合同签订地在江苏江阴，属原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。太原重工的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终481号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民。被上诉人（原审原告）:江苏江海机床集团有限公司，住所地江苏省海安县李堡镇工业园区。法定代表人：江琳，该公司董事长。上诉人太原重工股份有限公司（以下简称太原重工）因与被上诉人江苏江海机床集团有限公司（以下简……