民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终533号

合法的借贷关系受法律保护。王永杰与夏立舜在平等协商的基础上签订了借款合同，之后王永杰通过案外人林海玉向夏立舜指定的账户转款20万元，夏立舜亦认可其收到了王永杰的借款，并在2015年9月4日通过其个人账户向王永杰支付了2014年8月28日至2015年8月29日期间的利息，并续签了借款合同，因此，王永杰与夏立舜之间的民间借贷关系有效成立。夏立舜虽是初光公司的经营人，但夏立舜并不是初光公司的法定代表人，其与王永杰签订的借款合同亦未加盖公司的公章，王永杰虽将借款转入案外人罗兆艳的账户，也是根据夏立舜的要求履行的出借行为，夏立舜、魏金梅提供的公司记账凭证系单方记录，王永杰对此不认可，夏立舜、魏金梅也未提供证据证明王永杰对夏立舜的借款用途是明确的，因此，夏立舜、魏金梅主张夏立舜的行为是公司行为的证据不足，一审法院不予采信。王永杰虽起诉要求夏立舜、魏金梅偿还借款236000元，但王永杰实际只向夏立舜出借了20万元款项，因此，对王永杰要求夏立舜、魏金梅偿还借款236000元的主张，一审法院不予支持，夏立舜应偿还王永杰借款本金20万元。对于王永杰主张的借款利息按年息18%计算，借款合同中虽未写明，但经一

合法的借贷关系受法律保护。王永杰与夏立舜在平等协商的基础上签订了借款合同，之后王永杰通过案外人林海玉向夏立舜指定的账户转款20万元，夏立舜亦认可其收到了王永杰的借款，并在2015年9月4日通过其个人账户向王永杰支付了2014年8月28日至2015年8月29日期间的利息，并续签了借款合同，因此，王永杰与夏立舜之间的民间借贷关系有效成立。夏立舜虽是初光公司的经营人，但夏立舜并不是初光公司的法定代表人，其与王永杰签订的借款合同亦未加盖公司的公章，王永杰虽将借款转入案外人罗兆艳的账户，也是根据夏立舜的要求履行的出借行为，夏立舜、魏金梅提供的公司记账凭证系单方记录，王永杰对此不认可，夏立舜、魏金梅也未提

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁11民终533号上诉人（原审被告）：魏金梅，女。委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王永杰，男。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原审被告：夏立舜，男。委托诉讼代理人：夏继常，男。上诉人魏金梅因与被上诉人王永杰、原审被告夏立舜民间借贷纠纷一案，……