合同纠纷 （2021）内03民终144号

原告（反诉被告）乌海市职业技术学校与被告（反诉原告）张建业签订《合作经营协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。按照双方签订的“委托经营协议”“乙方向甲方上缴培训收入总额的10%，作为合作经营管理目标”的约定，该培训收入即被告向学员收取的培训费用。原告（反诉被告）乌海市职业技术学校依据一审法院作出的（2018）内0302民初3398号民事判决书主张培训费用为每位学员2985元，被告（反诉原告）张建业辩称应当按照实际收入计算，且部分学员系海南分校培训人员，应当按照每位学员500元的费用计收。本案中，被告（反诉原告）张建业作为机动车培训中心的实际经营者，未提供证据证实其培训收入情况，且海南分校的承包协议系被告张建业与案外人之间的合同关系，与本案所涉合作经营协议无关。综上，一审法院按照已生效的民事判决确认的每位学员培训费用2950元为标准，被告张建业应当给付原告合作经营费278480元（2950×944×10%）。《合作经营协议》到期后，被告（反诉原告）张建业仍使用原告投入资产继续经营驾校、招收学员，被告（反诉原告）张建业应当继续按照合同交付经营费

原告（反诉被告）乌海市职业技术学校与被告（反诉原告）张建业签订《合作经营协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，受法律保护。按照双方签订的“委托经营协议”“乙方向甲方上缴培训收入总额的10%，作为合作经营管理目标”的约定，该培训收入即被告向学员收取的培训费用。原告（反诉被告）乌海市职业技术学校依据一审法院作出的（2018）内0302民初3398号民事判决书主张培训费用为每位学员2985元，被告（反诉原告）张建业辩称应当按照实际收入计算，且部分学员系海南分校培训人员，应当按照每位学员500元的费用计收。本案中，被告（反诉原告）张建业作为机动车培训中心的实际经营者，

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终144号上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海市职业技术学校。法定代表人：韩连山，校长。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张建业，男，1985年1月14日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，……