装饰装修合同纠纷 （2019）皖01民终945号

本案争议的焦点如下：1.装修款的给付条件是否成就？经审理查明，双方《房屋装修合同》签订后，俊厚公司即按照合同的约定对王松的房屋进行了装饰装修，2018年7月18日、7月19日，俊厚公司方两次给王松打电话催要装潢款，王松均答应给付，王松在电话中未提出工程未完工及相关工程质量方面的瑕疵问题，本案审理过程中，王松亦未能提供确实有效的证据证明涉案房屋装潢未完工项目的具体情况，且该房屋目前已交付给王松，因此，王松以此理由抗辩不予给付按合同约定下欠的装潢款项，无事实依据，依法不予采信。涉及未完工项目部分，王松可凭有效证据另行主张权利。2.地砖费用是否包含在合同约定的价款之内？庭审中双方对该项费用争议较大，经审核双方签订的《房屋装修合同》，该合同第十一条“装饰施工内容”中明确约定有“地;地砖&rdquo项目，因此，双方涉案房屋装饰装修项目中包括地砖的内容。3.违约金是否支持？双方签订的合同中，对逾期付款及逾期竣工均约定了相应的违约责任，本案涉案房屋目前虽交付给了王松，但俊厚公司未能提供有效证据证明该房屋在合同约定的期限内装修完工及具体的交付日期，因此交付和完工的具体日期不明确，故要求王松支付逾期付款

本案争议的焦点如下：1.装修款的给付条件是否成就？经审理查明，双方《房屋装修合同》签订后，俊厚公司即按照合同的约定对王松的房屋进行了装饰装修，2018年7月18日、7月19日，俊厚公司方两次给王松打电话催要装潢款，王松均答应给付，王松在电话中未提出工程未完工及相关工程质量方面的瑕疵问题，本案审理过程中，王松亦未能提供确实有效的证据证明涉案房屋装潢未完工项目的具体情况，且该房屋目前已交付给王松，因此，王松以此理由抗辩不予给付按合同约定下欠的装潢款项，无事实依据，依法不予采信。涉及未完工项目部分，王松可凭有效证据另行主张权利。2.地砖费用是否包含在合同约定的价款之内？庭审中双方对该项费用争议较大，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终945号 上诉人（原审被告）：王松，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥俊厚装饰有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路高河埂新村****。 法定代表人：伍晓妹，总经理。 委托诉讼代理人：张金舜，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰……