民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3238号

刘闯持有《借款协议书》、《收条》的原件，应推定为本案借款的出借人。汤明华主张该《借款协议书》被刘闯更改，但未能举证加以证明，对其该主张依法应不予采信。汤明华另主张胡某转账给其的32000元是鸿天公司的出借款项，既未能举证加以证明，又与胡某本人的陈述不符，对其该主张亦不予采信。在民间借贷中有部分出借款项以转账方式支付、部分出借款项以现金方式支付，并不违反常理，而汤明华具有完全民事行为能力，理应知道出具《收条》的行为的性质和可能产生的法律后果，故对刘闯已交付给汤明华借款50000元的事实予以认定。汤明华未举证证明已按约归还借款，应承担相应举证不能的不利后果，故对刘闯要求其归还借款、支付利息、承担律师费等诉讼请求依法予以支持，但刘闯主张自借款逾期之日起按年利率24%计算利息，不予支持。因双方已约定借期内的利率但未约定逾期利率，依法逾期利息仍应按借期内的利率计算。对于汤明华有关其已支付给鸿天公司约89000元，已结清本案借款的抗辩主张，因汇款人胡某在本案中确认其所转账支付给汤明华的32000元并非是代鸿天公司支付的出借款项，而是代刘闯支付的出借款项，因此，即使汤明华提供的《收条》真实，且其确已

刘闯持有《借款协议书》、《收条》的原件，应推定为本案借款的出借人。汤明华主张该《借款协议书》被刘闯更改，但未能举证加以证明，对其该主张依法应不予采信。汤明华另主张胡某转账给其的32000元是鸿天公司的出借款项，既未能举证加以证明，又与胡某本人的陈述不符，对其该主张亦不予采信。在民间借贷中有部分出借款项以转账方式支付、部分出借款项以现金方式支付，并不违反常理，而汤明华具有完全民事行为能力，理应知道出具《收条》的行为的性质和可能产生的法律后果，故对刘闯已交付给汤明华借款50000元的事实予以认定。汤明华未举证证明已按约归还借款，应承担相应举证不能的不利后果，故对刘闯要求其归还借款、支付利息、承担律

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3238号上诉人（原审被告）：汤明华，男，汉族，1970年2月21日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘闯，男，满族，1989年12月10日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。上诉人汤明华因与被上诉人刘闯民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市……