民间借贷纠纷 （2012）汕尾中法民一终字第137号

双方当事人之间借款关系依法成立，应予认定。翟招阳出具《借据》28页向郑昌借款201400元，均由翟招阳签名确认，故该借款应由翟招阳归还郑昌。郑昌请求翟招阳归还借款859900元和自1994年11月1日起至清偿之日止按月3%计算之利息，除上述事实确认的借款28页计款201400元予以支持外，其余的借款因涉及主体问题，不予支持，可由郑昌以城东分公司的名义另行起诉；至于郑昌请求按月3%计付借款利息，因双方在《借据》中均未约定利息，不予支持，但可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条:“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，由翟招阳按中国人民银行规定的同类贷款利率的逾期贷款利率计算之利息偿付。为保护合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下:限被告翟招阳在本判决生效之日起一个月内归还原告郑昌的借款人民币共201400元和从1994年11月1日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的逾期贷款月利率计算之利息。如果未按指定履行期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民

双方当事人之间借款关系依法成立，应予认定。翟招阳出具《借据》28页向郑昌借款201400元，均由翟招阳签名确认，故该借款应由翟招阳归还郑昌。郑昌请求翟招阳归还借款859900元和自1994年11月1日起至清偿之日止按月3%计算之利息，除上述事实确认的借款28页计款201400元予以支持外，其余的借款因涉及主体问题，不予支持，可由郑昌以城东分公司的名义另行起诉；至于郑昌请求按月3%计付借款利息，因双方在《借据》中均未约定利息，不予支持，但可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条:“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”的规定，由翟招阳按中

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民一终字第137号上诉人（原审被告）：翟招阳，又名翟钊漾，男，1956年5月20日出生，汉族，陆丰市人，现住陆丰市。委托代理人：冯耀枢，广东浩晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑昌，又名郑全，男，1957年3月20日出生，汉族，陆丰市人，现住陆丰市，委托代理人：卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。上诉人翟招阳、郑昌因民间借贷纠纷一案，……